ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 г. N 310-ЭС20-59
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхиСтиль" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу N А62-10226/2018 Арбитражного суда Смоленской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрхиСтиль" к Администрации города Смоленска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "АрхиСтиль" (далее - общество). Решение Администрации города Смоленска (далее - администрация) от 10.07.2018 об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:380 под находящимся объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 67:27:0000000:2876 признано незаконным, суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем рассмотрения заявления заявителя о предоставлении земельного участка от 05.07.2018 с соблюдением требований, установленных статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении требований общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями статьи 39.1, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20, пунктами 1, 4 статьи 39.16, пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что наличие на спорном участке принадлежащего заявителю на праве собственности объекта незавершенного строительства, в силу вышеприведенных норм, не свидетельствует об исключительном праве общества на приобретение в собственность данного земельного участка без проведения торгов.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АрхиСтиль" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА