ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Макоер" в лице акционера Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2019 по делу N А35-6531/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Макоер" в лице акционера Козаченко Владимира Андреевича к Муратову Сергею Владимировичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Старкова Евгения Владимировича, о взыскании 210 000 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", установили, что Муратов С.В. письмами от 08.09.2014 и от 07.04.2016 уведомил исполнителя ИП Старкова Е.В. о необходимости исключения необоснованно включенной в стоимость оказанных услуг суммы 210 000 руб. расходов на оказание услуг иным лицам, в результате чего указанная сумма была исключена исполнителем. Платежи, произведенные обществом по соглашению, в том числе указанные истцом по платежным поручениям N 1 от 01.04.2014, N 91 от 07.04.2016, N 15 от 13.12.2016 и расходному кассовому ордеру N 14 от 19.10.2016, были засчитаны исполнителем в счет услуг, оказанных в последующие периоды, что следует из представленного третьим лицом отчета к соглашению.
Как указали суды, доводы истца о недобросовестности поведения директора ЗАО "Макоер" Муратова С.В., в результате которого обществу были причинены убытки, связанные с оплатой услуг, оказанных иным лицам, опровергаются представленными в материалы дела документами. Факт причинения обществу убытков в заявленной сумме истцом документального не подтвержден.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Макоер" в лице акционера Козаченко Владимира Андреевича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ