ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-28403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнион Тобакко Фэктори" (далее - общество "Юнион Тобакко Фэктори") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1136/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" к обществу "Юнион Тобакко Фэктори" о взыскании с ответчика 981 884 990 руб. 79 коп. задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда округа от 13.12.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит изменить судебный акт и отразить в тексте постановления дополнительные доводы заявителя.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Судом округа указано на необходимость при новом рассмотрении дела учесть изложенное, дать правовую оценку доводам Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области об аффилированности сторон дела, а также оценить сделки, на которых основано требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", в том числе на предмет их ничтожности по правилам пункта 1 статьи 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Тобакко Фэктори" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА