ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22527
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никитиной Елены Владимировны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 по делу N А32-40370/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Никитина Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСнабАгро" 944 104 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Торговый дом "МТЗ-Краснодар".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу предпринимателя взыскано 93 302 рубля 55 копеек убытков.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Никитина Елена Владимировна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу N А32-19398/2015 обстоятельства, установив, что общество не заменило приобретенный у него предпринимателем некачественный трактор, поэтому последний понес убытки в виде стоимости выполненных третьим лицом на его земельных участках сельскохозяйственных работ, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения общества к ответственности в виде взыскания убытков.
Определяя размер понесенных убытков, суд апелляционной инстанции установил стоимость работ по договору от 15.10.2015 в соответствии со сведениями об их цене, указанными в справке Каневской межрайонной торгово-промышленной палаты от 02.03.2017. В части требования о взыскании расходов по договору от 24.02.2016 суд в иске отказал, поскольку с 19.01.2016 предприниматель владел на праве собственности трактором, необходимым для выполнения посевных работ, доказательств необходимости заключения названного договора он не представил.
При этом судом апелляционной инстанции учтено, что предприниматель имел возможность выполнить спорные полевые работы на своем тракторе, приобретенном им по договору от 30.12.2015 и акту приема-передачи от 19.01.2016. Доказательства того, что спорные работы были выполнены с применением нескольких единиц техники и названный трактор не мог быть использован для указанных целей, отсутствуют. Апелляционный суд с учетом идентичности технических характеристик тракторов отклонил доводы предпринимателя о невозможности самостоятельного выполнения работ одним трактором.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никитиной Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА