ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-22506
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней гражданина Германа Алексея Николаевича (Белгородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 по делу N А08-7387/2018 Арбитражного суда Белгородской области
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "РСБелогорье" (Белгородская область, далее - истец, общество "РСБелогорье") Германа Алексея Николаевича (далее - Герман А.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ресторантс" (Москва, далее - ответчик, общество "Сити Ресторантс"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "РСБелогорье" и гражданина Федяева Александра Александровича (Москва),
о взыскании 5 338 137 рублей 28 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Как установлено судами и следует из содержания обжалуемых судебных актов, Герман А.Н., участник общества "РСБелогорье" с долей участия 50% уставного капитала, действуя от имени упомянутого общества, утверждая, что общество "Сити Ресторантс", которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа, неправомерно владеет и пользуется имуществом, принадлежащим обществу "РСБелогорье", извлекая прибыль из своего незаконного владения, обратился в суд с требованиями о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Отказывая в применении к ответчику ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды), суды руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что материалы дела не подтверждают недобросовестность и противоправность поведения ответчика; соглашение от 25.01.2016, предусматривавшее передачу обществу "Сити Ресторантс" исполнение функций единоличного исполнительного органа общества "РСБелогорье", и договор купли-продажи оборудования от 25.01.2016, на основании которого общество "РСБелогорье" (продавец) передало спорное оборудование обществу "Сити Ресторантс" (покупатель), не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Герману Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА