ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по делу N А40-249367/2018 по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество "ФПК") к закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" (далее - ответчик "Вагон-Сервис") о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в январе 2016 года в размере 546 675 руб. 70 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Вагон-Сервис" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 30.06.2011 между истцом и ответчиком заключен договор N 343/ДФ о возмещении затрат на содержание имущества, согласно пункту 1.1. которого ответчик обязуется за свой счет возместить расходы истца, связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного ему от общества "ФПК" на основании договора аренды, и учитывая, что по результатам анализа сточных вод аккредитованной испытательной химической лабораторией МУП города Хабаровска "Водоканал" в спорный период было обнаружено превышение норм допустимых концентраций в сточной воде, сбрасываемой ответчиком, по нефтепродуктам, жирам, которое оплачено истцом, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998, требование удовлетворил.
Ссылка общества "Вагон-Сервис" на изменение условий договора решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2019 по делу N А40-8449/18 была рассмотрена и отклонена судами, поскольку условия договора были изменены в 2019 году, в то время как иск заявлен в связи со сверхнормативным сбросом, имевшим место в январе 2016 года.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА