ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 г. N 307-ЭС21-19044
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора - акционерного общества "Райффайзенбанк" (Москва) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2021 по делу N А13-3083/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Заборихина Сергея Александровича в Арбитражный суд Вологодской области обратилась финансовый управляющий Кулькова Людмила Владимировна с заявлением о разрешении разногласий между ней и акционерным обществом "Райффайзенбанк" (кредитором) путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Заборихина Юлия Леонидовна, Пеунова Екатерина Алексеевна и Заборихин Артем Сергеевич в лице законного представителя Заборихиной Ю.Л.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2021 разногласия разрешены, утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Заборихина С.А., находящегося в залоге, в редакции, предложенной финансовым управляющим. В соответствии с утвержденным Положением на продажу выставляется имущество должника - доля в размере 13/16 в праве собственности на квартиру.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Учитывая апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.12.2018, суды, разрешая спор, исходили из отсутствия оснований для применения в данном конкретном случае положений пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и реализации принадлежащего третьим лицам имущества (долей в имуществе) в рамках настоящего дела о банкротстве.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать акционерному обществу "Райффайзенбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА