ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-10601(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шубина Игоря Владимировича (г. В. Новгород)
на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 по делу N А44-5388/2016 о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Партнер" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника (Шубина И.В. и Мязина И.И.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2017 к участию в споре в качестве соответчиков привлечены Федорова Ю.В., Федорова Е.С., Николаева М.М.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019, Шубин И.В. и Мязин И.И. привлечены к субсидиарной ответственности, производство по вопросу определения размера ответственности приостановлено, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Шубин И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление в названной части, суды руководствовались статьями 9, 10 (пункт 4), 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности несоответствия поведения Шубина И.В. и Мязина И.И. требованиям добросовестности и разумности, наличия причинно-следственной связи между их противоправным поведением и банкротством должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ