ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-14224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкын" на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 и 10.06.2019 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19991/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АМБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Алкын" (далее - общество "Алкын") о взыскании 15 360 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки N А13/2016 от 21.12.2016 за период с 20.12.2017 по 29.06.2018.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 360 рублей 29 копеек пени. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с заявлением ответчика суд не установил.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение от 14.09.2018 оставлено без изменения.
Сославшись на то, что при наличии заявления ответчика о применении статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а суд апелляционной инстанции в свою очередь рассмотреть жалобу коллегиальным составом судей с вызовом сторон, общество "Алкын" обратилось с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты в Арбитражный суд Поволжского округа
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 производство по кассационной жалобе общества "Алкын" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2019 определение от 25.04.2019 оставлено без изменения.
Общество "Алкын" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом округа его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Суд округа, прекращая производство по кассационной жалобе ответчика, не установил нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алкын" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ