ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 г. N 308-ЭС17-13238(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону; далее - компания)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 по делу N А53-1237/2016
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) к компании о взыскании 106 996 389,78 руб. долга по оплате потерь электроэнергии за январь, март, июль, сентябрь - декабрь 2013 года, 11 529 985,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2013 по 04.12.2015 (начислены на 77 814 814,85 руб. долга за сентябрь - декабрь 2013 года), 37 581 562,70 руб. пеней с 05.12.2015 по 18.04.2018 (начислены на 77 814 814,85 руб. долга), а также пени согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день уплаты 77 814 814,85 руб. долга;
по встречному иску компании к обществу о взыскании 881 029,63 руб. неосновательного обогащения за февраль - апрель 2013 года и январь 2014 года, а также 3 948 460,76 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за март, май, июль, сентябрь - декабрь 2013 года,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, по первоначальному иску с компании в пользу общества взыскано 106 996 389,78 руб. долга, 11 529 985,96 руб. процентов, 26 774 202,11 руб. пеней, а также пени по день уплаты долга, начиная с 19.04.2018; в остальной части в иске отказано. По встречному иску с общества в пользу компании взыскано 881 029,63 руб. неосновательного обогащения, 964 860,08 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии; в остальной части во встречном иске отказано. Произведен зачет встречных требований.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 судебные акты в части взыскания с компании в пользу общества 106 996 389,78 руб. долга и взыскания с общества в пользу компании 881 029,63 руб. неосновательного обогащения и 964 860,08 руб. долга оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 26, 32 Закона об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из доказанности факта наличия задолженности по первоначальному и встречному искам.
Отменяя судебные акты в части взыскания пеней, процентов и направляя в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд округа, действуя в рамках своих полномочий (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела стороны не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ