ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2874
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 по делу N А40-51055/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что выводы судов о прекращении действия банковской гарантии и об отказе заказчика (бенефициара) - государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" от своих прав по банковской гарантии, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; что судами не дана оценка доводам учреждения о продлении контракта, а также наличию или отсутствию возможности исполнения контракта по частям при применении положений частей 7, 7.1, 7.2 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".
Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что, отказывая государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" в выплате по банковской гарантии от 11.12.2019 N ЭГ-1507/19, акционерное общество Коммерческий банк "Русский Народный Банк" фактически перешло к оценке отношений между принципалом и бенефициаром, что нарушает принцип независимости банковской гарантии, предусмотренный пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является недопустимым.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статьях 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему содержанию оно не предрешает вопрос о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу Коммерческий банк "Русский Народный Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО