ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2017 г. N 301-ЭС17-229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ателье "Индпошив" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу N А11-8892/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Ателье "Индпошив" (далее - общество "Индпошив") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Ярославу Александровичу (далее - Богданов Я.А.) о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 289,5 квадратного метра, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, город Струнино, улица Лермонтова, дом 5 (далее - нежилое помещение), по цене 3 731 500 рублей 01 копейка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - ТУ Росимущества во Владимирской области), отдел судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Владимирской области, Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, Карпов В.А., Федорова В.А., Лебедева В.М. и Дубовец И.А.
Решением суда первой инстанции от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2016 и округа от 28.10.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Индпошив" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Оценив доводы общества "Индпошив" и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что в рамках исполнительного производства на принадлежащее обществу "Индпошив" нежилое помещение наложен арест, ТУ Росимущества во Владимирской области заключило договор с Богдановым Я.А. на реализацию имущества с торгов.
Первые и повторные торги признаны несостоявшимися, нереализованное имущество передано взыскателю Федоровой В.А.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447 - 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 87, 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Отказывая в удовлетворении иска и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что извещения о проведении торгов содержали все необходимые сведения, информация о торгах опубликована в установленном порядке и была доступна широкому кругу лиц, заинтересованных в приобретении имущества. Таким образом, Богданов Я.А. предпринял все необходимые меры для обеспечения доступности участия на торгах потенциальных покупателей.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Ателье "Индпошив" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ