ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС ФОАМ" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу N А41-42554/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РУС ФОАМ" (далее - общество) к индивидуальным предпринимателям Клещеву Сергею Валерьевичу, Хвану Валерию Евгеньевичу, Мухину Михаилу Валентиновичу (далее - предприниматели) о взыскании 2 845 091 руб. 16 коп. убытков и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также по встречному иску предпринимателей о взыскании с общества убытков в равных долях по 18 818 250,90 руб., что составляет в общей сумме 56 454 752,72 руб.,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", общества с ограниченной ответственностью "РУФ ФОАМ",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение пожарно-технической экспертизы, проведение которой поручено АНО "Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз" от 03.10.2018, проанализировав договор аренды недвижимости от 30.01.2015, суд установил факт причинения ущерба предпринимателям вследствие ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по указанному договору аренды, и признав размер убытков подтвержденным материалами дела, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск предпринимателей и отказал в удовлетворении иска общества.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РУС ФОАМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА