ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-25739
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - сетевая организация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2019 по делу N А45-21634/2018 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании с сетевой организации 29 450 руб. убытков,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Искитимизвесть", Трушников Николай Федорович.
Решением суда первой инстанции от 27.12.2018 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.09.2019, решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 25 400 руб. убытков, 1725 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 N 2081.
Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, исследовал и оценил доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями сетевой организации и возникшими у гарантирующего поставщика убытками, составляющими взысканную сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Возражения сетевой организации о необоснованном предъявлении в порядке регресса иных убытков исследованы судом и мотивированно отклонены.
Суды учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также исходили из согласованных сторонами в пункте 6.1 условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 N 2081.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив возражения сетевой организации.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной ошибке.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА