ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-19516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потапова С.И. (истец, х. Терновской Шолоховского района Ростовской области, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 по делу N А40-47441/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 по тому же делу по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании 1 067 155 рублей 43 копеек страхового возмещения и 95 901 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием акционерного общества "Россельхозбанк" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании 1 067 155 рублей 43 копеек страхового возмещения и 95 901 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 в удовлетворении иска отказано в связи с внесудебной выплатой страхового возмещения в соответствии с условиями страхования.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2017, учитывая допущенную ответчиком просрочку в выплате страхового возмещения, изменил решение от 11.01.2017 в части отказа во взыскании процентов, взыскав в пользу предпринимателя 2 658 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части решение оставил без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.08.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на незаконное определение размера страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами установлено, что в связи с повреждением транспортного средства страховщик (ответчик) произвел выплату страхового возмещения, размер которого определил в соответствии с договором страхования транспортных средств от 26.11.2014 N РД-02-04-000686.
Довод предпринимателя о том, что возможность ограничения страховой выплаты возможна только в силу закона, неоснователен, поскольку условия договора добровольного имущественного страхования в силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются соглашением сторон.
Правильность определенного с учетом износа размера выплаченного страхового возмещения подтверждена заключением назначенной судом по ходатайству сторон экспертизы.
Доводы рассматриваемой жалобы в отношении размера страхового возмещения не опровергают законности судебных актов и не образуют обозначенных оснований для их пересмотра в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Потапову С.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА