ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-19583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Сабирова Васила Шакирзяновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 по делу N А65-8164/2014,
установил:
открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о возмещении арбитражным управляющим Сабировым Василем Шакирзяновичем убытков в размере 5 703 244 рублей 68 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", общество с ограниченной ответственностью "Агростар", страховое открытое акционерное общество "ВСК" и некоммерческое партнерство "Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан". При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2016 и округа от 04.10.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Сабиров В.Ш. просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела N А65-960/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау" Сабиров В.Ш. исполнял обязанности конкурсного управляющего должником.
В обоснование требований банк ссылался на нарушения арбитражным управляющим Сабировым В.Ш. законодательства о несостоятельности, выразившиеся в направлении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, на погашение требований кредиторов второй очереди, а также на текущие расходы до окончания расчетов с банком как залоговым кредитором.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Сабирова В.Ш. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.
При этом судами правомерно учтены имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 05.09.2013 по настоящему делу.
Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Определением от 12.12.2016 арбитражному управляющему Сабирову Василу Шакирзяновичу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Сабирова Васила Шакирзяновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с Сабирова Васила Шакирзяновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ