ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-21953
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 по делу N А53-10185/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по тому же делу
по иску публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее - авиационный комплекс) к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" (далее - общество) и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - управление) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:58:0002501:90 (делу присвоен N А53-10185/2018),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения "Управление защиты от чрезвычайных ситуаций населения и территории города Таганрога",
по иску авиационного комплекса к обществу и управлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи) по продаже здания профилактория, расположенного по адресу: г. Таганрог, пл.Авиаторов, 1-1 (делу присвоен N А53-21545/2018),
установил:
определением от 15.08.2018 дела N А53-10185/2018 и N А53-21545/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А53-10185/2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, авиационный комплекс просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что передача в собственность общества по сделкам купли-продажи здания профилактория, расположенного на спорном земельном участке, нарушает имеющиеся у него в силу договора от 06.12.2004 N 74/04-117 "О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий по гражданской обороне" права по ответственному хранению и безвозмездному пользованию объектами гражданской обороны (убежище, расположенное в подвальной части здания профилактория).
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 4, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии у истца заинтересованности в оспаривании сделок, кроме того указали на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию.
При этом суды исходили из того, что договор купли-продажи спорного земельного участка между обществом и управлением заключен 12.10.2012 во исполнение вступившего в законную силу решения по делу N А53-14102/2012 о признании незаконным отказа управления в предоставлении в собственность общества участка, при отчуждении профилактория по сделке купли-продажи защитное сооружение (убежище) ответчику в составе здания профилактория не передавалось, из собственности Российской Федерации не выбывало, что подтверждается государственной регистрацией за Российской Федерацией права собственности на защитное сооружение. Кроме того, вопреки доводам заявителя, здание профилактория и убежище отвечают критериям обособленности и изолированности, имеется доступ к данным помещениям.
Доводы истца, обосновывающего наличие своей заинтересованности обязательствами по договору от 06.12.2004 N 74/04-117 "О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий по гражданской обороне", суды отклонили, поскольку срок действия договора истек 31.12.2005.
Приведенные авиационным комплексом в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА