ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12551
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Аюповой Натальи Владиславовны (г. Екатеринбург; далее - Аюпова Н.В.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2017
по делу N А60-39962/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Производственное Предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Аюпова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 297 235,95 руб. задолженности по заработной плате.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными трудовых договоров от 23.10.2014 N 37 и от 23.10.2014 N 38, заключенных между должником и Аюповой Н.В., применении последствий недействительности сделок путем взыскания с Аюповой Н.В. 3 387 673,80 руб.
Заявления объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 требования Аюповой Н.В. в размере 490 000 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, производство по требованию в размере 807 235,95 руб. прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2017, определение суда первой инстанции отменено частично: признан недействительным пункт 3.1 трудового договора от 23.10.2014 N 37 в части превышения минимального размера оплаты труда, признан недействительным трудовой договор от 23.10.2014 N 38, применены последствия недействительности сделок: с Аюпоой Н.В. в конкурсную массу должника взыскано 3 328 249,07 руб., в остальной части в удовлетворении требований конкурсному управляющему отказано, в удовлетворении требований Аюповой Н.В.
В кассационной жалобе Аюпова Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе неравноценности встречного предоставления Аюповой Н.В. и целях совершения сделок.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ