ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 г. N 305-ЭС19-9587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по делу N А40-92327/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Трансюгстрой-Арена", акционерного общества Коммерческий банк "Русский народный банк", о взыскании задолженности по договору N ДОГ/НМ-17-000132 от 22.12.2017 в размере 11 439 477 руб., задолженности по договору N Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017 в сумме 1 552 904 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору N ДОГ/НМ-17-000132 от 22.12.2017 в виде 52 261 руб. 17 коп., неустойки по договору N Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017 в размере 231 832 руб. 72 коп. с начислением неустойки до фактического исполнения судебного акта,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства взаимоотношения сторон, в том числе гарантийное письмо ООО "Нерюнгри-Металлик", установили, что ответчик признал наличие задолженности в размере 11 439 477 руб. по договору купли-продажи N ДОГ/НМ-17-000132 от 22.12.2017 и 1 552 904 руб. 21 коп. по договору подряда N Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017. Следовательно, с 26.02.2018 ООО "Нерюнгри-Металлик" обязано было производить выплаты в пользу ООО "ТОР" и не имело оснований для зачета встречных однородных требований. Поскольку ответчик признал задолженность, то суды пришли к выводу о том, что требования в части взыскания задолженности по договорам N 1 и N 2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ