ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7476
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ТД ТРАКТ" (г. Москва, далее - общество "ТД ТРАКТ") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-232187/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по тому же делу,
установил:
общество "ТД Тракт" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БНГ-Технолоджи" (далее - общество "БНГ-Технолоджи") о взыскании 107 835, 84 руб. задолженности за поставленный товар и 90 783, 58 руб. неустойки на основании п. 9.4.4 договора поставки от 27.11.2017.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены частично на сумму 10 783, 58 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части снижения размера предъявленной к взысканию неустойки, общество "ТД ТРАКТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сумма задолженности за поставленный товар составила 107 835, 84 руб., а размер неустойки с учетом п. 9.4.4 договора не может превышать 10% стоимости неисполненного обязательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика 10 783, 58 руб. неустойки в соответствии с условиями договора.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суды не установили правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в большем размере.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ТД ТРАКТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ