ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2586
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Баранова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу N А41-46325/2014 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Баранова В.А., Петрова В.Ю., Муратова С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 113 224 105 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 Муратов С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 521 903,14 руб., Муратов С.А. и Баранов В.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 76 440 104,70 руб., Муратов С.А., Баранов В.А. и Петров В.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 654 970,19 руб., Петров В.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 24 707 154,77 руб. по непогашенным текущим обязательствам должника.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 определение от 22.01.2021 отменено, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 постановление от 20.10.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Муратова С.А. и Баранова В.А. отменены, в отмененной части определение от 22.01.2021 оставлено в силе, в остальной части постановление от 20.10.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баранов В.А. просил обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд округа руководствовался положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей в спорный период), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Баранова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу заявления о признании должника банкротом. При этом суд указал, что необращение бывшего руководителя должника с соответствующим заявлением повлекло в ходе осуществления должником дальнейшей хозяйственной деятельности возникновение новых неисполненных обязательств, которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника. Суд округа также счел, что конкурсным управляющим срок исковой давности по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Баранова В.А. не пропущен.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ