ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 г. N 304-ЭС22-404
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николина Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021 по делу N А46-3676/2021 по иску индивидуального предпринимателя Николина Ильи Владимировича (далее - предприниматель) к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) о расторжении договора купли-продажи от 10.10.2019 N 10403 земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 площадью 9011 кв. м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 26 Северная, д. 13а,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ранее арбитражным судом были удовлетворены требования предпринимателя об обязании департамента заключить договор купли-продажи земельного участка, сформированного под частью здания, принадлежащего истцу на праве единоличной собственности, а в последующем суд также урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка о выкупной цене последнего, исходя из того, что право на односторонний отказ покупателя спорный договор купли-продажи не предусматривает; в материалах дела отсутствуют доказательства виновного поведения ответчика в неисполнении своих обязательств по договору, суд, руководствуясь пунктами 3, 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 445, пунктом 1 статьи 446, пунктом 1 статьи 450, статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не приведено установленных законом или договором правовых и фактических оснований для расторжения договора, а доводы, положенные в основание иска касаются незаключенности, недействительности договора. При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Николину Илье Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА