ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 г. N 306-ЭС18-559
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Казань; далее - водоканал)
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017 по делу N А65-3998/2017
по иску товарищества собственников жилья "Завойского 21" (г. Казань; далее - товарищество) к водоканалу о приведение в соответствие с действующим законодательством границы сетей водоснабжения и водоотведения между товариществом и водоканалом определив границу балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения по внешней стене многоквартирного дома по адресу: ул. Ак. Завойского, д. 21, г. Казани, границей эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения - место присоединения общедомового прибора учета, по сетям водоотведения - по внешней стене многоквартирного дома,
с участием третьего лица - ООО "Феличита",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из того, что участок сетей за пределами многоквартирного дома не является общим имуществом собственников квартир, не находится на балансе товарищества, поэтому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в соответствии с требованиями законодательства, действующего в рассматриваемой сфере.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ