ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 г. N 305-ЭС18-465
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Агротехнологии" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 по делу N А41-13271/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные Агротехнологии" (далее - общество "Современные Агротехнологии") к обществу с ограниченной ответственностью "Завод вентиляционного оборудования "Инновент" (далее - общество "ЗВО "Инновент") о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 3 064 744 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "ЕЗСК",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Современные Агротехнологии" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что истцом не доказано то, что разрушение и порча имущества истца (внутриплощадочные автодороги с проездами и тротуарами) произошла именно в результате действий общества "ЗВО "Инновент", в связи с чем не доказана противоправность действий ответчика и причинная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также учитывая наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о разных площадях покрытия спорных объектов, что свидетельствует о недоказанности размера взыскиваемых убытков, суд, руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные Агротехнологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА