ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-26642
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (истец, г. Екатеринбург, далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу N А60-54014/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 2 365 801 рубля страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и акционерного общества "НефтеТрансСервис",
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 иск удовлетворен.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2019 отменил решение от 27.02.2019 и отказал в удовлетворении иска вследствие утраты груза при обстоятельствах, не попадающих под страховой случай.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Перспектива" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на необоснованное непризнание утраты груза при перевозке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие предусмотренного в договоре события.
Таким образом, убытки должны состоять в причинно-следственной связи со страховым случаем.
Суды установили, что заявленные убытки возникли в связи с действиями общества "Перспектива", заключившего договор поставки с неустановленным лицом и передавшим груз для доставки указанному лицу.
В связи с установленной непричастностью общества "Деловые линии" (перевозчика) к утрате груза заявленные убытки не признаны страховым случаем в рамках договора страхования, заключенного перевозчиком с ответчиком, а общество "Перспектива" - лицом, имеющим право на их возмещение за счет страхования, в соответствии с законом и условиями страхования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА