ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22871
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аурум" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2019 по делу N А56-122099/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю Семенову Виталию Дмитриевичу (далее - предприниматель) о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 340 500 руб. убытков за хранение имущества. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.09.2019, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество (арендодатель) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на возникновение у него убытков в виде расходов на оплату услуг хранения имущества предпринимателя (субарендатор) в результате неисполнения им обязанности по освобождению помещения в установленный в договоре от 01.02.2017 N 28-с/а срок.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, установив факт неправомерной передачи имущества субарендатора на хранение третьему лицу ранее даты окончания арендных отношений, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания расходов на оплату услуг хранения убытками, подлежащими возмещению за счет субарендатора.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о фальсификации дополнительного соглашения и необоснованном отказе апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА