ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС15-17810
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (истец) от 10.10.2017 б/н на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-67786/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-ТрансГрупп" (г. Москва) о признании договора купли-продажи имущества от 10.07.2013 N 0710/13 недействительным, обязании ответчика вернуть имущество обществу "Торговый Дом ТЕХМАРТ", и по встречному иску общества "Тандем-ТрансГрупп" к обществу "Торговый дом СтройЩебень", обществу "Торговый Дом ТЕХМАРТ" о признании договора купли-продажи вагонов, заключенного 19.11.2013, недействительным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В., Федерального агентства железнодорожного транспорта, Межрегионального отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москве, Раевского С.В.,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствовался статьями 49, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что общество "Торговый дом СтройЩебень", являющееся стороной спорных договоров купли-продажи, ликвидировано 16.08.2016.
Доводы заявителя, обосновывающего свое право на судебную защиту необоснованным, по его мнению, лишением возможности пользования принадлежащим ему имуществом, указанные выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о невозможности восстановления и защиты его прав и законных интересов без отмены обжалуемых судебных актов, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона исключает пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ