ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Буревестник" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021 по делу N А41-49247/2020,
установил:
товарищество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Коломенского городского округа Московской области (далее - администрация) о признании права собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей полезной площадью 34 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Дзержинского, д. 89 кв. 11.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорное имущество в силу закона перешло в собственность администрации, несение товариществом расходов по содержанию жилого помещения документально не подтверждено, протокол собрания членов товарищества об одобрении действий по приобретению жилого помещения в собственность оформлен свыше десяти лет после даты начала течения срока приобретательной давности и не содержит подписи всех его членов, суды, руководствуясь статьями 12, 218, 234, 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии критерия добросовестности при владении истцом спорным имуществом и отказали в иске.
Доводы жалобы не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве основания для их отмены в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Буревестник" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ