ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 г. N 307-ЭС17-15278(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по делу N А21-7290/2015 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дебакс" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Кузнецов Д.Е.
Постановлением суда округа от 19.06.2019 указанные судебные акты отменены, в утверждении Кузнецова Д.Е. в качестве конкурсного управляющего должником отказано; вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кузнецов Д.Е., ссылаясь на неправильное применение судом норм права, выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отклоняя предложенную кандидатуру, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 20.2, пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указал на наличие обстоятельств, препятствующих утверждению кандидатуры Кузнецова Д.Е. конкурсным управляющим должником.
Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ