ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. N 306-ЭС17-7635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Путь" (Саратовская область, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по делу N А57-2161/2016 Арбитражного суда Саратовской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Путь" (далее - общество "Саратов-Путь", субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" (Саратовская область, далее - общество "Строительно-монтажный поезд 377", подрядчик) о взыскании 5 175 061 рубля 98 копеек основного долга и 517 506 рублей 20 копеек неустойки по договору субподряда от 26.07.2014 N 7-/14/СУБ (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами),
по встречному иску общество "Строительно-монтажный поезд 377" к обществу "Саратов-Путь" о взыскании 450 629 рублей 34 копеек штрафа по указанному договору субподряда,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2016 первоначальные и встречные требования удовлетворены. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества "Строительно-монтажный поезд 377" в пользу общества "Саратов-Путь" взысканы денежные средства в размере 5 229 925 рублей 84 копейки.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 данное решение суда первой инстанции изменено. Первоначальные требования общества "Саратов-Путь" удовлетворены частично: с общества "Строительно-монтажный поезд 377" в пользу общества "Саратов-Путь" взыскано 2 173 311 рублей 98 копеек основного долга и 217 331 рубль 20 копеек неустойки по договору субподряда N 7-/14/СУБ от 26.07.2014; в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные исковые требования общества "Строительно-монтажный поезд 377" удовлетворены: с общества "Саратов-Путь" в пользу общества "Строительно-монтажный поезд 377" взыскано 450 629 рублей 34 копейки штрафа по указанному договору. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества "Строительно-монтажный поезд 377" в пользу общества "Саратов-Путь" взысканы денежные средства в размере 1 928 000 рублей 84 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной инстанции и округа, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Между тем суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в спорной части и уменьшая подлежащую взысканию сумму основного долга до 2 173 311 рублей 98 копеек и, соответственно, неустойку до 217 331 рубля 20 копеек, исходил из наличия в материалах дела надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих об осуществлении подрядчиком платежей в пользу субподрядчика на общую сумму 4 264 250 рублей по упомянутому договору субподряда, цена которого составляет 6 437 561 рубль 98 копеек.
Судом округа эти выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны.
Мотивы и выводы судов апелляционной инстанции и округа о размере подлежащей взысканию задолженности и неустойки, основаны на конкретных обстоятельствах и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи с правильным применением норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям. Доводы заявителя данные выводы судов не опровергают и направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Однако судами апелляционной инстанции и округа не допущено нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Путь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА