ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-2776
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (Ростовская область, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2023 по делу N А53-26927/2020 Арбитражного суда Ростовской области
по исковому заявлению гражданки Дегтярь Инны Николаевны (Ростовская область, далее - истец, Дегтярь И.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ответчик, общество)
об обязании предоставить документы общества,
при участии Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, исковые требования удовлетворены.
Дегтярь И.Н. в лице финансового управляющего обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком решения от 04.03.2021, в размере 1 500 рублей в день.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2023, определение суда первой инстанции от 21.09.2022 отменено, в пользу Дегтярь И.Н. с общества взыскано 200 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения от 04.03.2021, начиная со дня вступления в законную силу указанного постановления суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя частично заявление о взыскании судебной неустойки, суд апелляционной инстанции, поддержанный впоследствии судом округа, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая пояснения пристава-исполнителя, исходил из того, что решение суда обществом не исполнено в полном объеме, размер подлежащей уплате неустойки снижен исходя из принципов справедливости и соразмерности.
Поскольку заявителем не приведено доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки, и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА