ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1360
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Косивченко Александра Анатольевича (г. Новошахтинск Ростовской области) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по делу N А32-7923/2021,
установил:
Косивченко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кутякиди Олесе Павловне об изменении пункта 2.1 договора от 23.12.2019 аренды гостиницы, изложении его в следующей редакции: "За пользование указанным в пункте 1.1 настоящего договора имуществом освободить нанимателя от арендной платы наймодателя за период с 01.05.2020 по 21.06.2020. Общая стоимость оплаты за проживание составляет 1 320 007 руб.".
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, снизил оплату за проживание по договору аренды от 23.12.2019, отраженную в пункте 2.1, до суммы 1 660 000 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Косивченко А.А., ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Косивченко А.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, сделав выводы о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно распространили на спорные правоотношения, в которых истец (арендатор) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, действие положений Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждения перечня отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", не рассмотрели по существу доводы арендатора о наличии оснований для внесения изменений в договор от 23.12.2019 в соответствии с положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, оценить все доводы сторон и разрешить, правильно применив нормы права.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 22.06.2021 и постановление апелляционного суда от 07.09.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Косивченко А.А. не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Косивченко Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА