ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 г. N 304-ЭС19-16363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" (Кемеровская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 по делу N А27-14636/2018 Арбитражного суда Кемеровской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" (далее - истец, общество "Интеллект-капитал "Акции") к открытому акционерному обществу "КузбассЭлектро" (Кемеровская область, далее - ответчик, общество "КузбассЭлектро"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Угольная компания "КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ" (Кемеровская область),
об обязании выкупить акции, о взыскании 49 972 650 рублей 06 копеек стоимости выкупаемых акций и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в спорный период), исходили из того, что у общества "Интеллект-капитал "Акции" не возникло право требовать выкупа акций, поскольку внеочередным общим собранием акционеров "КузбассЭлектро" не принималось решение об одобрении совершения крупной сделки, которое могло бы явиться основанием для выкупа ответчиком акций истца.
Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о преюдициальном значении судебных актов по делам N А27-13186/2017, N А27-4298/2018, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование корпоративного законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА