ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. N 310-ЭС17-9591
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЕТЕК ВОРОНЕЖ" (г.г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017 по делу N А14-673/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЕТЕК ВОРОНЕЖ" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о признании зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на объект, указанный в свидетельстве серии 36-АГ N 131826, выданном 24.01.2012, под литером 9А, первая часть железнодорожного полотна от светофора N 17 пути N 13, проходящего через стрелочные переводы N 13, N 45, N 57, N 59, протяженностью 653,2 м, расположенного по адресу: Воронежская область, ст. Новохоперск 329 км пк 9 по 331 пк 10 на объект недвижимости отсутствующим, а также аннулировать запись регистрации N 36-36-18/027/2011-068, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что право собственности ответчика на спорный объект возникло ранее, чем право собственности истца; основаниями возникновения права собственности ОАО "РЖД" являются: сводный передаточный акт на имущество и обязательства, передаваемые в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Минимущества России, ФЗК России и МПС России, постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2003, решение о выделении объектов недвижимого имущества из сооружения - комплекса Поворинской дистанции пути от 27.12.2010; в приложении к акту за N 2454 "перечень сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества Федерального государственного унитарного предприятия "Юго-Восточная железная дорога" в строке с порядковым номером 19 указано "сооружение - комплекс Поворинской дистанции пути", в строке N 19.1 указан переданный в уставный капитал общества "железнодорожный путь направление Валуйки - Балашов 299 км - 391 км 1000 м"; спорное имущество находится на земельном участке с кадастровым номером 36:17:00 00000:0003 из земель транспорта, принадлежащем ответчику на праве аренды от 29.09.2004; после внесения в уставный капитал ОАО "РЖД" данного объекта и государственной регистрации, именно ответчик обладает возможностью беспрепятственно использовать спорный объект.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктами 80, 82, 83 действовавшего до 1998 года Устава железных дорог Союза ССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 06.04.1964 N 270, Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", в удовлетворении иска отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ХЕТЕК ВОРОНЕЖ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА