ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. N 307-ЭС17-9647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Школьная 14" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А56-18903/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017
по иску товарищества собственников жилья "Школьная 14" (далее - товарищество) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Михайловне (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Школьная ул., д. 14, а именно помещений технического подвала N 1-нч, 2-нч, 7-нч, 9-нч17-нч общей площадью 194,6 кв. м; обязании ответчика передать указанные помещения товариществу, демонтировать лестницу, ведущую из нежилого помещения первого этажа 5-Н площадью 447,5 кв. м с кадастровым номером 78:37:17415:1:30:4 в подвал, дверь, соединяющую указанное помещение с подвальными помещениями 1-нч, 16-нч, а также металлическую дверь, разделяющую подвальные помещения 8-нч и 10-нч; заложить кирпичом дверной проем между помещениями 5-Н и подвальными помещениями 1-нч, 16-нч.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Щипцов Евгений Васильевич.
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить их судебные акты и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, признал недоказанным нарушение права общей долевой собственности собственников квартир жилого дома.
С учетом установленных по делу обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, выводы судов соответствуют положениям статей 244, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих объекты права общей долевой собственности.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Школьная 14" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА