ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. N 307-ЭС17-9563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2016 по делу N А13-77/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017
По иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" (далее - общество "Управление Севергаз") к обществу с ограниченной ответственностью "Нара" о признании самовольной постройкой двухэтажного административного здания с кафе-баром: 1-я очередь строительства - административное здание со строительным объемом 2742,17 куб. м общей площадью 449,0 кв. м, 2-я очередь строительства - кафе-бар со строительным объемом 2742,16 куб. м общей площадью 569,24 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0103002:1580; обязании ответчика в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести за свой счет построенное им указанное двухэтажное административное здание с кафе-баром.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Вологды (далее - Администрация).
установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.
Общество "Управление Севергаз" в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в иске о признании спорной постройки самовольной, суды приняли во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, утвержденный градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 35:24:0103002:1580 как для строительства склада лесоматериалов и твердого топлива, выдачу Департамент градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды ответчику нового разрешения от 05.08.2015 N 35-24-171-2015 на строительство капитального объекта - склада лесоматериалов и твердого топлива по автодороге Вологда - Новая Ладога, а также разрешение от 18.08.2015 N 35-24-65-2015 на ввод в эксплуатацию построенного объекта склада лесоматериалов и твердого топлива, соблюдение при строительстве объекта требований Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
С учетом установленных по делу обстоятельств суды не усмотрели в спорной постройке, которая существует в настоящее время, признаков самовольной постройки, определенные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказали в иске.
Приведенные обществом "Управление Севергаз" в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление Северогаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА