ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Пальмира" (г. Севастополь, далее - общество "Северная Пальмира") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017 по делу Арбитражного суда города Севастополя N А84-633/2016
по иску Правительства Севастополя к обществу "Северная Пальмира" о признании самовольной постройкой не завершенный строительством объект общей площадью 2 402 кв. м, состоящий из: объекта, не завершенного строительством в уровне десятого этажа и не завершенного строительством объекта на уровне третьего и четвертого этажа, находящихся по адресу: г. Севастополь, по ул. Крейзера (в районе Стрелецкого спуска), а также об обязании ответчика за счет собственных средств осуществить снос вышеуказанных самовольных построек, установив точный предельный срок завершения сноса, а в случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить Правительству Севастополя право осуществления действий по сносу вышеуказанной самовольной постройки, со взысканием с ответчика, необходимых расходов; об обязании ответчика освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный участок площадью 4 128 кв. м (8053 кв. м - 3776 кв. м - 149 кв. м), расположенный в городе Севастополе по ул. Крейзера (в районе Стрелецкого спуска), установив предельный срок освобождения участка, а в случае неисполнения судебного акта, предоставить Правительству Севастополя право осуществления своими средствами действий по освобождению данного самовольно занятого земельного участка, со взысканием с ответчика, необходимых расходов,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
В кассационной жалобе общество "Северная Пальмира" просит отменить постановление Арбитражного суда Центрального округа по мотивам его незаконности и необоснованности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления Арбитражным судом Центрального округа дела на новое рассмотрение 11.05.2017 судом первой инстанции вынесено решение об отказе в иске, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северная Пальмира" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ