ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 304-ЭС16-9975(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 по делу N А27-584/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор компания с ограниченной ответственностью "Глобал Рисосиз энд Индастриз С.а.р.л" (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего Ракитиной И.Г. в связи с неполным анализом сделок должника и ошибочным выводом об отсутствии фактов преднамеренного банкротства в результате заключения этих сделок.
Определением суда первой инстанции от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2016 и округа от 07.03.2017, жалоба в части 2 признания недобросовестным и нарушающим права кредиторов должника бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неполном анализе сделок должника (по договору займа от 10.10.2014 на сумму 300 000 000 руб. взаимозависимому лицу ООО "Калтанский завод КВОиТ" под 0,1 процента годовых; по договору купли-продажи от 28.10.2014 N 1402037 на сумму 300 050 000 руб. о реализации ООО "Бизнес Маркет" собственного простого векселя; по погашению 31.10.2014 ранее проданным ООО "Безнесс Маркет" векселем задолженности по договору займа от 10.10.2014 в сумме 300 000 000 руб.), признана обоснованной. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 60 и 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что при исполнении своей обязанности по анализу хозяйственной деятельности должника временным управляющим не были должным образом установлены факты совместных действий с аффилированными лицами в преддверии банкротства, способных повлиять на платежеспособность должника, которые впоследствии могли бы быть оспорены.
При таких условиях суды удовлетворили жалобу конкурсного кредитора в части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы подлежат отклонению как не подтверждающие наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Ракитиной Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА