ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-2351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Агеева Николая Валерьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022 по делу N А32-7623/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алтеза" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Агеева Николая Валерьевича, Краснова Андрея Викторовича, Кучеровой Ирины Аркадьевны, Лукьянчикова Дмитрия Николаевича, Лукьянчиковой Татьяны Николаевны, Ульянова Александра Витальевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц солидарно в пользу должника денежных средств в размере 9 160 476,29 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Кучеровой И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022, определение 24.02.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Агеева Н.В., установлено наличие оснований для привлечения Агеева Н.В. к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной обжалуемой части определение от 24.02.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Агеева Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ