ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплохиммонтаж" (истец, г. Старый Оскол, Белгородская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по делу N А08-12052/2018 Арбитражного суда Белгородской области по иску акционерного общества "Теплохиммонтаж" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 1 664 650 рублей утраченной товарной стоимости, 30 000 рублей расходов на составление отчета, 1 476 рублей 79 копеек почтовых расходов и 30 000 рублей расходов на юридические услуги,
установила:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.12.2019 отменил решение от 19.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе общество "Теплохиммонтаж" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на законный характер требования и неистолкование спорных условий страхования в пользу потребителя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страхователь заключил договор посредством присоединения к действующим у страховщика Правилам добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажира от несчастного случая от 13.09.2013 N 1253, согласно которым утраченная товарная стоимость транспортного средства не возмещается, вследствие чего такое условие стало договорным и окружной суд правильно отменил судебные акты нижестоящих судов, проигнорировавших это условие.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Теплохиммонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА