ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 г. N 305-ЭС22-292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реал-Север" Родиной Анны Евгеньевны (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021
по делу N А40-44952/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главснаб-Южнопортовая" (далее - ответчик) о взыскании 4 000 000 рублей неосновательного обогащения и 330 295 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями 167, 168, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из обстоятельств его предъявления заявителем за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу. Судами также принято во внимание, что положенная в основу материально-правового требования истца и впоследствии признанная недействительной сделка была заключена для видимости правомерного перехода права собственности на недвижимость, привела к безвозмездному получению этой недвижимости конечным приобретателем, возвратившим ее ответчику во исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2022 N 305-ЭС22-292 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Реал-Север" Родиной Анне Евгеньевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Север" (г. Москва, ИНН 7710889355, ОГРН 1117746385206) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК