ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по делу N А50-730/2019,
установил:
Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решений Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края (далее - Управление), содержащихся в сообщениях от 12.09.2018 N 2965/01-08 и от 12.10.2018 N 3669/01-08, 3753/01-08, 3404/01-08, 3451/01-08, об отказе в предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков для ведения садоводства; об обязании Управления принять решения о предоставлении испрашиваемых земельных участков, подписании и направлении в адрес заявителя договоров безвозмездного пользования.
Арбитражный суд Пермского края решением от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019, отказал в удовлетворении требований Товарищества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Товарищества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции до 01.01.2019), установив, что Товарищество, членами которого являются 6 человек, уже реализовало право на получение земельного участка (площадью, достаточной для указанного количества членов в соответствии с действовавшими нормативами) в безвозмездное пользование для ведения садоводства по обращению от 12.08.2018, пришли к выводу об отсутствии у Управления предусмотренных законом оснований для предоставления одному садоводческому объединению нескольких земельных участков в безвозмездное пользование.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА