ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (истец, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-280062/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Л-КОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Групп" и обществу с ограниченной ответственностью "Союз ДК" о солидарном взыскании в порядке суброгации 25 341 041 рубля 25 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда и до момента его фактического исполнения с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кари",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен за счет общества "Союз ДК", в иске к остальным ответчикам отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2019 решение от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки доказательств вины общества "Юнион Групп" в возникновении убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам возникновения убытков и требованиям статей 965, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора и представленных доказательств не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА