ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-16385
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-36987/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество) к учреждению о признании недействительным решения от 06.11.2018 N 01-10/6109-4291 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 01.10.2018 N 660,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В целях проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А53-36987/2018 истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд округа, руководствуясь положениями статей 450, 523 ГК РФ, 68 АПК РФ, приняв во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела, учел, что в нарушение пункта 5.1 контракта комиссия не осмотрела весь товар при проверке, в связи с чем признал аргументы учреждения об отсутствии товара определенного размера как не подтвержденные допустимыми доказательствами и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы выводы суда округа не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Ссылки заявителя на судебную практику несостоятельны, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА