ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-21524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черепановой Татьяны Ивановны (г. Барнаул)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2019
по делу N А03-20984/2017 о несостоятельности (банкротстве) Абразумова Артема Евгеньевича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2019, в том числе завершена процедура реализации имущества должника; Черепановой Т.И. отказано в удовлетворении ходатайства о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе Черепанова Т.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению заявителя, должник не может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов при наличии явных признаков его недобросовестности.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника прав об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ