ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-21322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "В-Сибпромтранс" (ответчик, г. Красноярск, далее - исполнитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу N А33-33616/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" к акционерному обществу "В-Сибпромтранс" (далее - заказчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на транспортное обслуживание от 29.06.2018 N Д2018/0020,
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019, пункт 2.1.2 договора принят в редакции заказчика.
В кассационной жалобе общество "В-Сибпромтранс" просит об отмене указанных судебных актов в отношении редакции пункта 2.1.2, ссылаясь на противоречащее закону определение момента исполнения перевозчиком обязанности по доставке вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод исполнителя о том, что в силу абзаца 4 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) между моментом уведомления перевозчика о подаче вагонов и фактической подачей вагонов предусмотрен интервал в 2 часа, не учтенных в принятой редакции пункта 2.1.2, правомерно отклонен судами.
Срок уведомления о прибытии вагонов устанавливается Уставом либо соглашением для перевозчика, каковым исполнитель в заключаемом договоре не является, имея собственный договор с перевозчиком на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в котором согласован срок уведомления его перевозчиком о подаче вагонов.
Поэтому исчисление времени на выполнение заказчиком операций, связанных с подачей и уборкой вагонов, установлено производно от уведомления исполнителя перевозчиком, а не в противоречие с ним.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "В-Сибпромтранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА