ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-21906
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юферева Игоря Николаевича (далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019 по делу N А43-33050/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Лаптева Сергея Николаевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с жалобой на бездействие исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника Белова Игоря Николаевича, выразившееся в непринятии мер по защите и сохранности имущества должника (пятнадцати транспортных средств), что привело к его утрате; требованием о взыскании с арбитражного управляющего убытков на сумму 17 784 371 рубль, состоящую из рыночной стоимости утраченных транспортных средств и стоимости аренды пяти транспортных средств, находящихся в эксплуатации.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие Белова И.Н., выразившееся в непринятии мер по защите и сохранности пятнадцати транспортных средств; в остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании с финансового управляющего убытков и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения финансового управляющего имуществом должника Белова И.Н. к ответственности в виде возмещения убытков.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Юфереву Игорю Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК