ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 г. N 305-ЭС19-16398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адель и К" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А40-38010/2019,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адель и К" (далее - Общество) о взыскании 413 519 руб. 52 коп. пеней.
Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 30.04.2019 иск удовлетворил.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2019, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с Общества 82 703 руб. 91 коп. пеней.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 14.02.2017 N 59-5507 купли-продажи нежилого помещений, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 421, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71, 73, 75, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества 82 703 руб. 91 коп. пеней.
Суд исходил из следующего: Общество (покупатель) заключило с Департаментом (продавцом) договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа арендованного помещения; поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 по делу N А40-9135/2016 по иску Общества урегулированы возникшие у сторон разногласия при заключении договора купли-продажи от 14.02.2017 по двум пунктам - о размере выкупного платежа и порядке его уплаты, договор купли-продажи считается заключенным с момента вступления указанного решения в законную силу (14.02.2017); Общество, заключив договор, не исполнило надлежащим образом обязанность по внесению выкупной стоимости объекта недвижимости, поэтому оно должно уплатить начисленную продавцом по условиям договора неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, размер которой подлежит уменьшению по ходатайству ответчика по правилам статьи 333 ГК РФ.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не подтверждают нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Адель и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА