ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 309-ЭС22-10384(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абеленцевой Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу N А60-60419/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2022 по тому же делу,
установил:
ИП Абеленцева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с АО "Сталепромышленная компания" 2 735 820 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора от 14.04.2020 N Р-47, и 56 124 рублей 35 копеек неустойки.
Судом принят встречный иск АО "Сталепромышленная компания" о взыскании с ИП Абеленцевой Е.В. 1 383 000 рублей штрафа, начисленного на основании пункта 4.8 договора от 14.04.2020 N Р-47.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2020 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 принят отказ истца от первоначального иска, производство по первоначальному иску прекращено; встречный иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ИП Абеленцева Е.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя встречный иск, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанности по предоставлению полного пакета документов, предусмотренного условиями договора, учитывая наличие в договоре условия об ответственности перевозчика за нарушение срока предоставления полного комплекта документов, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА