ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. по делу N 310-ЭС15-7336(23)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вишняковой Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 по делу N А62-7344/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции по выдаче с расчетного счета N 42306810800110011857 должника в пользу Вишняковой Г.А. 29.11.2013 через кассу наличных денежных средств в размере 7 800 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.10.2016 и округа от 31.01.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вишнякова Г.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемую сделку недействительной и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделка совершена в пределах месяца до отзыва у банка лицензии в условиях неплатежеспособности должника и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.
Суды установили, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, выдача денежных средств осуществлена значительно раньше окончания срока действия вклада.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Вишняковой Галины Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ